主题：【一生一宅 4.9今日话题】传微信要收费啦，你还愿意继续使用么？
- 发表于2013-04-09
收费什么的，我肯定会卸掉
- 发表于2013-04-09
观望中……
- 发表于2013-04-09
再说吧，其实微信挺方便
- 发表于2013-04-09
收费的话 我就不用了
- 发表于2013-04-09
现在通通电话什么的也可以实现用网络直接通话啊，微信如果向用户群收取费用，会有新的免费软件替代的
- 发表于2013-04-09
这么好的东西 如果要收费 估计没人用了
- 发表于2013-04-09
引用：南通小蕊 在2013-04-09 09:29:42写道：原帖
【运营商理由】
对于收费理由，多位电信运营商负责人先后表示，微信的运行需要持续占用通信网络的
信令资源(一种代表用户在线的数据)，有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。
【网友态度】
新华网就此发起的一项最新调查显示，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。
一边是国有运营商的“放风”收费，一边是用户的海量力挺，“微信收费”之争似乎正
在演变成一场垄断与创新的较量。
【专家声音】
中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明，反对三大电信基础运营商对
微信收费，认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争，三大国有基础电信....
对于收费理由，多位电信运营商负责人先后表示，微信的运行需要持续占用通信网络的
信令资源(一种代表用户在线的数据)，有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。
【网友态度】
新华网就此发起的一项最新调查显示，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。
一边是国有运营商的“放风”收费，一边是用户的海量力挺，“微信收费”之争似乎正
在演变成一场垄断与创新的较量。
【专家声音】
中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明，反对三大电信基础运营商对
微信收费，认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争，三大国有基础电信....
不愿意了
- 发表于2013-04-09
引用：南通小蕊 在2013-04-09 09:29:42写道：原帖
【运营商理由】
对于收费理由，多位电信运营商负责人先后表示，微信的运行需要持续占用通信网络的
信令资源(一种代表用户在线的数据)，有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。
【网友态度】
新华网就此发起的一项最新调查显示，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。
一边是国有运营商的“放风”收费，一边是用户的海量力挺，“微信收费”之争似乎正
在演变成一场垄断与创新的较量。
【专家声音】
中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明，反对三大电信基础运营商对
微信收费，认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争，三大国有基础电信....
对于收费理由，多位电信运营商负责人先后表示，微信的运行需要持续占用通信网络的
信令资源(一种代表用户在线的数据)，有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。
【网友态度】
新华网就此发起的一项最新调查显示，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。
一边是国有运营商的“放风”收费，一边是用户的海量力挺，“微信收费”之争似乎正
在演变成一场垄断与创新的较量。
【专家声音】
中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明，反对三大电信基础运营商对
微信收费，认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争，三大国有基础电信....
免费搭车
- 发表于2013-04-09
我本来用微信就不多，所以收费不收费对我影响也算不得大诶
【运营商理由】
对于收费理由，多位电信运营商负责人先后表示，微信的运行需要持续占用通信网络的
信令资源(一种代表用户在线的数据)，有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。
【网友态度】
新华网就此发起的一项最新调查显示，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。一边是国有运营商的“放风”收费，一边是用户的海量力挺，“微信收费”之争似乎正在演变成一场垄断与创新的较量。
【专家声音】
【一生一宅4.9今日话题】传微信要收费啦，你还愿意继续
中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明，反对三大电信基础运营商对微信收费，认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争，三大国有基础电信运营企业在未经有关法律程序的情况下试图增加收费名目是没有依据的，涉嫌双重收费，建议国家加强对电信领域垄断行为的监管。
微信从投入市场开始至今已经拥有有了大批使用者，如今却传出微信要收
费了，你怎么看的呢？
使用么？ 回帖得188银币。
春天是个让人兴奋的日子，踩踩盘权当锻炼身体：